|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pun
Przyjaciel Gminy
Dołączył: 09 Cze 2009
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: N-ca
|
Wysłany: Pon 12:31, 22 Lis 2010 Temat postu: WYNIKI WYBORÓW DO RADY GMINY |
|
|
Poniżej lista wybranych radnych
RAZEM DLA GMINY (głosów)
CHMIELEWSKI Zdzisław (638) Niedrzwica Duża
MADEJCZYK Jerzy (486) Niedrzwica Duża
PODKOWIŃSKA Halina (657) Niedrzwica Duża
PYDA Andrzej (494) Niedrzwica Duża
CHODKIEWICZ Czesław (237) Strzeszkowica
GORAJEK Bogdan (285) Radawczyk
SAPIŃSKI Zygmunt (129) Czółna
ROZWÓJ I GOSPODARNOŚĆ
GŁOGOWSKI Czesław (295) Niedrzwica Kościelna
MACHAJ Stanisław (422) Niedrzwica kościelna
PIETRZAK Krzysztof (297) Niedrzwica kościelna
BĄK Karol (173) Sobieszczany
SEGIT Bogumiła (115) Marianka
ŁABIGA Jacek (252) Krężnica Jara
ŁOBODA Maciej (248) Krężnica Jara
JANA SOKOŁA
KOWALSKI Andrzej (496) Niedrzwica Duża/Tomaszówka
Ostatnio zmieniony przez pun dnia Pon 12:34, 22 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Piotr.Stec
Naczelny pomysłodawca
Dołączył: 12 Mar 2009
Posty: 669
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 19:53, 22 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Widać, że Wójt stracił większość w Radzie Gminy. W szczególności zaskakujące są wyniki w Niedrzwicy Dużej gdzie wyborcy wystawili surową cenzurkę obecnym radnym z KWW Rozwój i Gospodarność.
Pytanie co zrobi Pan Andrzej Kowalski z Komitetu Jana Sokoła - od niego będzie zależeć większość koalicyjna w radzie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
fifulka19
Sołtys
Dołączył: 23 Lip 2010
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 20:39, 22 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Piotr.Stec napisał: | Widać, że Wójt stracił większość w Radzie Gminy. W szczególności zaskakujące są wyniki w Niedrzwicy Dużej gdzie wyborcy wystawili surową cenzurkę obecnym radnym z KWW Rozwój i Gospodarność.
Pytanie co zrobi Pan Andrzej Kowalski z Komitetu Jana Sokoła - od niego będzie zależeć większość koalicyjna w radzie. |
Myślę, że zrobi to co do tej pory, będzie siedział cicho czekając na dietę, a kiedy coś mu się nie spodoba to wyjdzie. Ehhh dziwne, że nie wygrał Czesław Rak, wczoraj słyszałam od wielu osób "Zagłosowałem/am na Czesia, tak dla jaj" i tu widać podejście Niedrzwiczan do wyborów. "Dla jaj", a potem tylko skargi i żale:/
|
|
Powrót do góry |
|
|
P.Lukasz
Sołtys
Dołączył: 03 Lip 2010
Posty: 63
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 22:16, 22 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
A ile wynosi dieta radnego do rady gminy???
|
|
Powrót do góry |
|
|
fifulka19
Sołtys
Dołączył: 23 Lip 2010
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 23:06, 22 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
około 250zł
|
|
Powrót do góry |
|
|
wyborca2010
Przyjaciel Gminy
Dołączył: 12 Lis 2010
Posty: 232
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/3
|
Wysłany: Wto 0:30, 23 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Pytałem kiedyś radnego, ile kasy bierze z gminy za "radzenie". Powiedział mi, że za każde posiedzenie radni otrzymują 80 zł, bez kosztów zwrotu podróży. Ta kwota utrzymuje się od kilku lat i jest najniższa w województwie. Dieta to nie wynagrodzenie. Radny musi zwalniać się z pracy, traci dniówkę i i inne zarobki. To ma być rekompensata za utracone korzyści i czas. Sądzę, że nowi radni szybko urealnią dietę do swoich utraconych korzyści. Choćby dr Chmielewski, chyba więcej zarobi w ośrodku zdrowia w tym samym czasie niż w gminie otrzyma diety. Albo radny Kowalski traci cenną dniówkę hydraulika, itd. można by tak przytaczać kolejne przykłady.
Ostatnio zmieniony przez wyborca2010 dnia Wto 0:31, 23 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
sędzia dread
Naczelny pomysłodawca
Dołączył: 05 Kwi 2010
Posty: 368
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 3:30, 23 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Czy ma ktoś może wyniki do rady powiatu?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Piotr.Stec
Naczelny pomysłodawca
Dołączył: 12 Mar 2009
Posty: 669
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 9:23, 23 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
sędzia dread napisał: | Czy ma ktoś może wyniki do rady powiatu? |
Wyniki są tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]
z tego co liczyłem to na podstawie 98.32% protokołów PSL rządzi samodzielnie w powiecie, bo ma 14 mandatów. PiS ma 10, SLD 2 a PO 1.
Póki co to wyniki są następujące:
KOMITET WYBORCZY SOJUSZ LEWICY DEMOKRATYCZNEJ - 6191, 11,57%
KOMITET WYBORCZY POLSKIE STRONNICTWO LUDOWE - 20943, 39,15%
KOMITET WYBORCZY PLATFORMA OBYWATELSKA RP - 6279, 11,74%
KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ - 15804, 29,54%
KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW UCZCIWOŚĆ I SOLIDARNOŚĆ - 2300, 4,30%
KOMITET WYBORCZY STRONNICTWO "PIAST" - 1978, 3,70%
P.Lukasz napisał: | A ile wynosi dieta radnego do rady gminy??? |
Nie ma stałej diety dla radnych. Pobierają oni diety za posiedzenia rady i komisji. Myślę, że realny koszt to ok 180-200 zł miesięcznie.
Stałe wynagrodzenie za pełnienie funkcji posiada Przewodniczący Rady Gminy. nie wiem jak to jest w przypadku wiceprzewodniczącego i szefów komisji.
Ostatnio zmieniony przez Piotr.Stec dnia Wto 9:25, 23 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Andrzej Pyda
Sołtys
Dołączył: 04 Sie 2009
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 10:39, 23 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Przepraszam że dopiero dziś, ale chciałbym w imieniu KWW Razem dla Gminy podziękować za oddane na nas głosy. Pragnę zapewnić wszystkich i tych którzy byli za i tych których nie przekonaliśmy do siebie, że dołożymy wszelkich starań i wysiłku żeby sprostać państwa oczekiwania.
Dziękując za oddane głosy proszę państwa o jeszcze jedno, abyście przyszli na drugą turę wyborów i zagłosowali na Adama KUNĘ.
Obserwując wyniki głosowania do rady powiatu można wyciągnąć jedyne słuszne wnioski, ten kandydat którego popiera PSL będzie gwarantem dobrej współpracy z powiatem, a dobra współpraca to klucz do funduszy zewnętrznych. Właśnie takim kandydatem jest ADAM KUNA.
Wyborco zrób sobie mikołaja
5 grudnia zagłosuj na ADAMA
Ostatnio zmieniony przez Andrzej Pyda dnia Wto 10:56, 23 Lis 2010, w całości zmieniany 6 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
pun
Przyjaciel Gminy
Dołączył: 09 Cze 2009
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: N-ca
|
Wysłany: Wto 19:00, 23 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Nie podzielam twojej buńczuczności Grzegorzu.
Po pierwsze w radzie gminy jest remis. 7 radnych Antonia i 7 radnych z komitetu Adama Kuny. Do tego jest jeden radny z komitetu Sokoła i on będzie mógł o wielu sprawach zdecydować.
Po drugie, radni z komitetu Adama Kuny cieszą się niezależnością i choć z pewnością popierają w pełni Adama to w wielu sprawach na pewno będą zabierać swoje stanowisko.
Jeśli u Antonia radni będą tak niezależni jak w ostatniej kadencji, to będą tylko podnosić ręce za tym co powie Antoń, lub przeciwko temu co powie Kuna. Mam nadzieję że te czasy jednak już odeszły w niepamięć.
Jeżeli wójtem zostanie Adam, to rada ma szansę na spokojniejsze funkcjonowanie. Na pewno będzie w niej więcej swobodnej dyskusji, a co się z tym wiąże konstruktywności.
|
|
Powrót do góry |
|
|
sędzia dread
Naczelny pomysłodawca
Dołączył: 05 Kwi 2010
Posty: 368
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 19:44, 23 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Podzielam twoje stanowisko pun, wszak udało się przełamac monopol tak zwmego niedrzwickiego PiS -u, ale komitet razem dla gminy to nie partia polityczna w , której obowiązuje dyscyplina. Mam nadzieje, że są to ludzie, którym zależy na budowaniu lepszego jutra dla mieszkańców gminy, a nie załatwianiu swoich interesów.
|
|
Powrót do góry |
|
|
maja
Mieszkaniec
Dołączył: 18 Lis 2010
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 20:24, 23 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Radny z komitetu Sokoła jest elastyczny, pokazał to w ostatniej kadencji, jak pamietamy był od Mirosława poźniej przeszedł do Antonia, tak i teraz w zalezności od sytuacji do tej grupy sie dopisze która bedzie rządziła
|
|
Powrót do góry |
|
|
P.Lukasz
Sołtys
Dołączył: 03 Lip 2010
Posty: 63
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 22:18, 23 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Grzegorz Wenarski napisał: | Andrzeju, nie tylko PSL. Adama Kunę POpiera też Platforma. I wszyscy rozsądni ludzie. |
A ja mam nadzieję, że PO PSL i PiS swoje rozgrywki przeniosą na wyższe szczeble. Takie przechwalanie się kto bardziej popiera Pana Kunę nie podoba mi się. Pan Antoń otaczał się PiSem, a Pan Kuna będzie musiał znaleźć miejsca dla swoich popieraczy z PO i PSL??? PO mogłaby skupić się na zarządzaniu powiatem i województwem (wszak wynik w województwie lubelskim jest kiepski!!! nie wspomnę o wyniku do rady i na prezydenta Lublina). Wydaje mi się, że ostatnio PO popierało Antonia przed wyborami, zresztą Wasz kolega pracował w gminie na początku kadencji Antonia (szkoda, że odszedł bo to kompetentna osoba). Dlatego też ponawiam pytanie do komitetu Pana Kuny postawione już przeze mnie na tym forum: kto będzie zastępcą, sekretarzem, skarbnikiem jeśli wójtem zostanie Pan Kuna??? Myślę, że już to jest wiadome
|
|
Powrót do góry |
|
|
Piotr.Stec
Naczelny pomysłodawca
Dołączył: 12 Mar 2009
Posty: 669
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 0:23, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
P.Lukasz napisał: | PO mogłaby skupić się na zarządzaniu powiatem i województwem (wszak wynik w województwie lubelskim jest kiepski!!! nie wspomnę o wyniku do rady i na prezydenta Lublina). Wydaje mi się, że ostatnio PO popierało Antonia przed wyborami, zresztą Wasz kolega pracował w gminie na początku kadencji Antonia (szkoda, że odszedł bo to kompetentna osoba). |
PO nie popierało Z.Antonia 4 late temu. W jego sztab byłem zaangażowany prywatnie ja (o czy już wielokrotnie pisałem i czego nigdy nie ukrywałem), ale nie jako PO. I jeśli się podaje fakty to warto być rzetelnym. Nie pracowałem od początku kadencji Wójta Antonia w Gminie. Zacząłem pracę 1.02.2007, a wybory były 12.11.2006 r.
PO nie zarządza powiatem. PSL rządzi samodzielnie. Osiągnęliśmy niestety bardzo słaby wynik i PO nie będzie współuczestniczyło w rządzeniu na tym poziomie. Moim zdaniem szkoda, ale nie jest obiektywny jako członek PO.
W województwie (sejmik) w porównaniu z 2006 r. PO o 50% zwiększyła liczbę mandatów więc rzeczywiście dramat...
W porównaniu z 2006 rokiem w 2010 roku Platforma Obywatelska zdobyła w Lublinie:
- Wzrost poparcia w I turze dla kandydata PO na prezydenta o 30%
- Wzrost poparcia do Rady Miasta o 13%
- Wzrost poparcia do sejmiku o 25%
- 3 mandaty więcej do Rady Miasta – wzrost o 27% (w 2006 roku było to 11 mandatów)
Proponuję spojrzeć an fakty, a nie kierować się obiegowymi opiniami...
A co do barw partyjnych i odpychania PO i PSL na wyższe poziomy samorządów to ciekawy jestem czy będzie tak po wyborach, jak trzeba się będzie uśmiechać o fundusze z UE Wówczas pewnie znajdzie się wieeelu przyjaciół tych ugrupowań...
Ostatnio zmieniony przez Piotr.Stec dnia Śro 0:27, 24 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
maja
Mieszkaniec
Dołączył: 18 Lis 2010
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 0:51, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Piotrze nie rozumie twoich słow, że trzeba sie usmiechac bedzie o fundusze z UE, to ja jestem przekonana, ze ubiegajac sie o środki z UE składa sie wnioski i specjalnie powołane komisje je uczciwie oceniaja biorąc pod uwage poprawność napisania wniosku, ocenę (potrzebe) wnioskowanych inwestycji ,a sa to zazwyczaj inwestycje nam jako mieszkańcom potrzebne i zaspakajają nasze te same w każdej gminie potrzeby społeczne np. budowa ścieżki rowerowej czy szkoły zarówno w gminach rządzonych przez PiS, PO, PSL. No to sie zawiodłam, to jezeli w gminie bedzie PiS a w sejmiku PO to po licha ma ta gmina składac wnioski i wydawac pieniadze jak z góry wiadomo, ze ich nie dostanie bo nie ta opcja..........nie rozumię. A poza tym jak ktos bedzie miał "gupi" usmiech to czy je dostanie ????
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|