Sukces naszego forum?? Redagujemy Niedrzwiczaka;)

[Grzegorz]

Przeglądając najnowszy numer Niedrzwiczaka odnalazłem fragment pewnego artykułu, który mnie zaintrygował Po krótkim zastanowieniu wszedłem na forum i wszystko jasne.
Okazuje się, że my jako forumowicze mamy pewien wkład w redagowanie Niedrzwiczaka. Oto co ja napisałem na forum 22 marca (na podstawie tabelki na stronie PKW a więc mój własny tekst i interpretacja):
"Jak wynika z danych Państwowej Komisji Wyborczej od 2006 roku w całej Polsce odbyły się do tej pory 44 referenda w sprawie odwołania wójta/burmistrza. Tylko 8 z nich było ważne i doszło do odwołania władz, a cała reszta nie miała wystarczająco wysokiej frekwencji."

A to jest na 1 stronie Niedrzwiczaka, który ukazał się kilka dni później (końcówka artykułu "Po co referendum?"):

"Z danych Państwowej Komisji Wyborczej wynika, że od 2006 roku w całej Polsce odbyły się 44 referenda w sprawie odwołania wójta/burmistrza i tylko w 8 z nich inicjatorzy doprowadzili do odwołania władz gminy."

Zorientowałem się przez to że Pani E. K.-M. przepisała mój błąd: 'wójta/burmistrza' a nie ma mowy o prezydencie miasta.

W tym kontekście dziwi mnie opinia zawarta w innym artykule: " nadchodzą czasy anonimowej, bezkarnej kampanii wyborczej bez twarzy (...). Jej początek widzimy już w internecie."
Wobec tego w imieniu swoim jak i użytkowników forum deklaruję gotowość bardziej oficjalnej pomocy w redagowaniu Niedrzwiczaka. Z pewnością byłby on wówczas o wiele bardziej obiektywny i lepszy merytorycznie.

[Londyn]

Oczywiście pani M. pewnie powie że z tego samego źródła korzystała przez przypadek. Skoro faktycznie Pani tu zagląda to pozdrawiam serdecznie i proszę o wypowiedź "na każdy temat".
Anonimowo nie znaczy, że głupio. (niestety nie miałam jeszcze okazji przeczytać Niedrzwiczaka, czy jest gdzieś w pdf.?)

[Piotr.Stec]

Niekoniecznie musiała być to Pani Mierzyńska, bo zespół redakcyjny jest szeroki. Ale w każdym razie będzie super jak dołączycie się do dyskusji

[staccato]

Wydawało mi się, że niedawno przeczytałem bardzo podobne zdanie o tych 44 referendach na stronach PKW, ale teraz nie mogę tego znaleźć linka do odpowiedniej podstrony. Nie jest to nic dziwnego skoro oba cytaty (forumowy, prasowy) nawiązują do "danych Państwowej Komisji Wyborczej".

[Piotr.Stec]

[staccato]

To jak wiecie, że to jest ze strony PKW to dajcie odpowiedniego linka, do odpowiedniej podstrony. Z drugiej strony wycięcie "prezydenta" nie jest takim wielkim błędem, bo ustawa o samorządzie gminnym mówi, że " Ilekroć w ustawie jest mowa o wójcie, należy przez to rozumieć także burmistrza oraz prezydenta miasta." Ale jeśli rzeczywiście doszło do kopiowania cytatu razem z "błedem" którego w oryginale tj. na stronach PKW nie było, to rzeczywiście można mówić o inspirowaniu się "Niedrzwiczaka" wypowiedziami z tego forum.

[Londyn]

[Grzegorz]

[Grzegorz]

[staccato]

W takim razie polecam szanownemu administratorowi umiejętność CZYTANIA ZE ZROZUMIENIEM Ja sobie nie mam nic do zarzucenia

Ostatecznie - jak wynika z dyskusji - nie wykluczyłem możliwości inspirowania się miejscowej prasy wypowiedziami z tego forum. W końcu nie jestem jasnowidzem. Zaznaczyłem, że są to moje dywagacje zwrotem "wydawało mi się". W tej sytuacji niech się administrator sam przeprosi ... skoro poczuł się okłamany.

[Piotr.Stec]

[staccato]

Swoją wątpliwość podkreśliłem stwierdzeniem "wydawało mi się" i potwierdzeniem, że nie mogę odszukać podstrony. Bardzo często jak coś czytam to mam wrażenie "deja vu" (pewnie za dużo czytam). W tym przypadku jednak informację o statystyce referendalnej najpierw przeczytałem, gdzieś indziej ("Niedrzwiczak", być może PKW) a dopiero potem w tym wątku.

Zaś administracji, forumowiczom życzę więcej sukcesów w redagowaniu "Niedrzwiczaka" Z kolei "Niedrzwiczakowi" życzę ciekawych źródeł inspiracji

PS. Dalsza część dyskusji na temat rzekomego likwidowania szkół przez wójta Antonia znajduje się tu.

http://www.niedrzwica.fora.pl/gmina-niedrzwica-duza,2/szkoly,104.html

[Grzegorz]

Sam mówisz, że należy dyskutować o faktach a tutaj ciągle "wątpliwości", "być może", "deja vu".
Temat w zamyśle był ironiczny więc nie rozumiem po co reagować w taki sposób, żeby za cenę mijania się z prawdą próbować udowadniać rzeczy, które nie miały miejsca.

[Piotr.Stec]

Grzegorzu i staccato - dajcie już spokój ta dyskusja do niczego nie prowadzi. Swoją drogą staccato nie rozumiem dlaczego tak nagle "przyczepiłeś" się do tematu o Niedrzwiczaku

Zapraszam do dyskusji o Wójcie, Sekretarzu, radnych itd. Widać, że jesteś rozsądną osobą więc chyba wszyscy chętnie poznamy Twoje zdanie na inne tematy

[staccato]

Temat był w mierę konstruktywny do momentu, w którym zarzucono mi kłamstwo. Ja natomiast nie lubię być dłużny w takich sprawach, nawet gdy występuje anonimowo. Nie lubię też przypisywania mi czegoś czego nie napisałem/powiedziałem/zrobiłem. Cały czas jestem zwolennikiem czytania ze zrozumieniem. Natomiast sam temat lokalnej gazetki mnie ani ziębi, ani grzeje ...